ワシントン大学の可視化の研究室とAdobe Reseachで共同研究した論文で、インタラクティブなチャートを利用していて、かつレスポンシブ対応（デバイスの解像度に自動的にフィットするような対応）している記事コンテンツを調査し、実際のところ、チャートのどの部分をどのように変更しているのか？代表的な12メディアの231コンテンツを調べたものがありましたので、引用しご紹介します。

Techniques for Flexible Responsive Visualization Design

左がポートレイト（縦長表示）で、右がランドスケープ（横長表示）時の、対応状況をカウントしたものです。ここからわかる傾向を筆者がまとめました。

ポートレイト（縦長表示）

• 軸のラベル、軸の目盛り、グリッド線は非表示化。
• タイトルと凡例は配置位置を最適化。
• 幾何図形は非表示か、配置の最適化。
• データラベルが一番対応がマチマチで、配置最適化、調整、非表示のいずれか。
• 全体表示はリサイズか配置の最適化。
• インタラクションは変更なし。

ランドスケープ（横長表示）

• タイトルは配置位置を最適化。
• 幾何図形は非表示。
• データラベルは非表示。
• 全体表示が一番対応がマチマチで、リサイズか変更なし。
• インタラクションは変更なし。

調査対象のメディア

代表的な12メディアが選ばれています。2020年の論文で、その1〜数年前の調査のはずです。NYTがネットワーク図や表が多く、ロイターはドットプロットが多く、ブルームバーグはカートグラムが多い、といった傾向も伺えます。